经典水冷风冷散热器大比拼

来源:太平洋电脑网 作者: 时间:2003-03-06 18:28

      (华强电子世界网讯) 这篇文章将会为大家介绍几种散热方案,其中包括风冷和水冷设备,它们分别是:Swiftech MCX4000散热片,Silverprop Cyclone 5和Cathar的LRWW水冷散热器。 Cathar这款散热器被认为是最强的水冷系统,而另外两款散热器也是目前最出色的风冷系统之一,最强的风冷系统和水冷系统对比的结果会是怎么样呢?我们就是希望通过这个测试得出结论。
    


    
原理简介

    
      无论散热器的设计怎么改变,归根结底就是要把系统产生的热量散失到空气当中。风冷系统不同的散热方式导致了不同散热器之间的效能差别。众所周知,散热器的表面积越大,与外界进行热交换的机会就越多。水冷系统中由于液体的不断循环流动而使散热器与水接触的面积要比风冷散热器大得多,所以散热效果会优于风冷系统。
    
      目前市面上的风冷散热器都会在它们使用的材料上下功夫,例如使用铜作为材质就要比铝材质的吸热效果好。另一样增进散热效能的设计就是增大散热片的面积,当然增加风扇的风量也可以起到增加散热片与外界热交换的效果。但风冷散热器比起水冷散热器的一个不足之处在于风扇位于散热片的上方,由于散热片的发热,这样就很可能会得不到温度较低的散热气流。
    
     那么水冷散热器之间又有什么差异呢?由于散热原理的限制,水冷散热器没有风冷散热器那么多五花八门的变化,主要要解决就是水箱以及核心接触面导热的问题。核心接触面的散热器越大,散热效果就更好,这和风冷散热器是一致的。导热材质在这里扮演的角色不仅关系到导热能力的好坏,而且影响到是否锈蚀的问题。除此之外的关键因素就是液体的流量以及液体的比热。
    
    
产品介绍

    
      下面来介绍一下几款参与竞争的产品。
    
    
SwiftTech MCX4000

    

      SwiftTech MCX4000是一款出色的HSF(散热片+风扇)散热器。它出色的散热效果除了有赖于Delta强劲的风扇之外,巨大的铜底座和密度甚高的针状铝条使得它在吸热散热方面都拥有极高的效能。对于狂热的超频发烧友而言,除了MCX4000之外,Alpha和CoolerMaster的热管散热器都是不错的选择。
    
    
Silverprop Cyclone 5

    

      Silverprop Cyclone 5使用3mm厚的底座,内部使用迷宫式设计以增加散热面积。它的底座使用铜材质,而顶盖则是镀镍材料。有部分用户反映顶盖出现锈蚀现象,但我们使用了将近一年,并没有出现任何问题。底座打磨不够MCX4000光滑,有明显的坑纹。
    
    
Little River White Water

    

      Cather的“小白浪花”水冷散热器有着与众不同的设计。看着这款散热器人们首先关注的是它巨大的散热面积以及水流方式。它专为如Ahtlon这样核心面积细小的处理器而设计,独特的微导管可以为核心提供很好的散热效果。为了增加水流在散热器中的冲击效果,Cathar专门设计了一道沟槽,由此可见Cathar在创新设计方面的心思。底座的光滑程度也让人十分满意。
    

    

    [page]
    
测试环境

    
      我们将会测试这三款散热器在实际应用中的散热效果。
    
    测试平台:
    
    Pentium4 2.4B @ 1.85V
    技嘉GE667 Pro
    GEIL PC3200 512MB
    Eheim 1060 水泵
    Silverprop Silverstorm 3水箱,Sunon 120mm风扇
    Sisoft Sandra Burn-in
    Prime95
      P4 2.4B运行在160×18之下运行100次Sandra Burn-in之后记录温度。最大超频频率通过Prime95 24小时耐力测试。
    

    

     测试室温在23-24摄氏度之间。
    
    
测试结果

    

      LRWW的表现最出色,而Cyclone 5也有不错的散热效果。虽然LRWW是专为Athlon这类小核心的处理器而设计,但即使用在Pentium4的场合表现也要优于Cyclone5。测试结果同样可以看出水冷系统和风冷系统的散热效能差距,作为风冷散热器佼佼者的MCX4000比起两款水冷散热器存在一定差距。
    

      上面是最高超频频率的记录。为了测试稳定性,我们运行Prime95超过24小时。散热效果对测试结果的影响并不明显,LRWW和Cyclone 5同为164MHz FSB。
    

     这是我们在165MHz FSB下测试CPU可以稳定运行的时间。LRWW的稳定时间要明显长于Cyclone 5,我们可以肯定LRWW是两者中的优胜者。
    
    
总结

    

      希望通过我们这个测试,大家对水冷和风冷散热之间的差距有进一步的认识。也希望大家认识到不同的设计对水冷散热器散热效果的影响。即使是最好的风冷散热器在一般情况下也难以和水冷散热器相比。在两款水冷散热器中,LRWW明显要优于Cyclone 5,看过我们的测试,应该选择哪款相信大家心中有数。
    
(编辑 蓝云)

    
    
    
    
    
    
    
    
    

相关文章

资讯排行榜

  • 每日排行
  • 每周排行
  • 每月排行

华强资讯微信号

关注方法:
· 使用微信扫一扫二维码
· 搜索微信号:华强微电子