《商业周刊》：SCO究竟冒犯了谁？

《商业周刊》：SCO究竟冒犯了谁？

     （华强电子世界网讯） SCO集团首席执行官Darl McBride竭力反对公开源码社区，并与IBM打官司。这里说的就是他这边的故事。
    
     Darl McBride是一个戴着厚圆眼镜的人。作为SCO的首席执行官的他成为群情激愤的Linux开发人员讥讽和挖苦的靶子。他冒犯谁了？ SCO向科技巨人兼Linux情人的IBM提起10亿美元赔偿的诉讼。此案宣称蓝色巨人侵犯了SCO的协议。McBride的公司拥有最早的UNIX操作系统的知识产权。
    
     SCO宣布IBM决定将其基于Unix操作系统的高级交互执行程序(AIX)提供给公开源代码组织是非法行为。IBM这样做是为了刺激他的在Linux上顾问和安装业务，即使他提供的是去了内脏的AIX代码。
    
     这起怪案更像是一场兄弟残杀。因为SCO被更多看成是Caldera公司，这是一家Linux供应商，也是开放源代码软件公司Linux联盟成员之一。虽然McBride声称Linux只补贴了公司小部分业务，而Unix的收入在不断增长。
    
     不管此案性质如何，开放源代码联盟对此反应十分强烈。最近，黑客们对SCO网站服务器发动了一起拒绝服务攻击。之后，Linux和IBM的共同对手微软购买了SCO的Unix授权，局势一下变得紧张起来。还四处传言说盖次要收购SCO和它的Unix版权，以便能好好地遏制Linux联盟。IBM矢口否认SCO的指控，并发誓要不遗余力地打蠃这场官司。由于证实对方提供了不适当的授权软件代码是件非常困难的事情，所以，McBride前面的路必然非常难走。商业周刊编辑Alex Salkever5月21日就此事采访了McBride，他们的对话记录如下：
    
     问：你打这场官司的出发点是什么？
    
     答：我们的出发点就是今年的Linux领域。当IBM的一位经理带头站出来支持Linux，并说“我们正在将我们的AIX技术移植到Linux，而且我们将消灭Unix。”单凭这些注释就有可能直接违反我们与IBM签订的AIX合约，这就导致我们开始探寻到底发生了什么。我们挖得越深，我们找到的就越多。当我们尽力与他们协商解决此事时，我们陷入了僵局。此诉讼是谈判过程的最终出路。
    
     问：为什么你没有就这些指控来起诉别的同时从事Unix和Linux开发的公司呢？比如，惠普既进行大规模的开放源代码项目，同时又出售他们自己的Unix产品。
    
     答：我们的想法是如果我们的知识产权被侵犯，那么所有部门都需要认识到这一点，并会采取一些补救或措施。其它大多数公司都在采取这种积极的方式。我们想保护我们的权益，但我们的目标不是起诉别人，在IBM案件中，他们反过来说“如果你要坚持走这条路，那么，我们就脱离关系。我们将不再与你们有任何商业往来，我们还将鼓励别的公司也不要跟你们发生任何业务关系。”事情果真是这样，冲突一下就爆发了。毫无疑问，我们丢失了一些业务，还有一些收入。
    
     问：你说你们挖得越深，你们就找到的就越多。你们发现了什么情况？
    
     答：在过去的18个月中，我们发现IBM把一些非常高端的企业计算技术赠给了开源组织。有些技术看起来是我们的产权知识，在我们的授权协议上也有规定。他们的行为直接违背了我们之间签定的协议，他们不能共享这些资料。我们能一字不差地举出这种代码例子。IBM用同样的一套人马与我们共同开发Unix代码程序，又让他们来开发Linux代码。如果你看我们所认定的被拷贝的这些代码，不是一行或两行，而是整个的一段——在一些方面，甚至是整个程序。
    
     问：此案对SCO的未来意味着什么？跟Linux联盟又有什么瓜葛？
    
     答：我们很乐意坐下来解决此事，这样我们就能和平共处。但当我们提起法律诉讼之后，有人对我们网站的服务器发动了一起拒绝服务攻击，想搞死我们时，我们才意识到怎么能与这样的联盟共事？
    
     问：微软正好从你们这里购买了Unix授权，其中的意义是什么？
    
     答：他们赞同我们保护知识产权。他们获得我们的技术特许来开发更好的综合Unix和Window技术的平台。我想这是给其他人一个声明：其意思是要尊重知识产权。
    
     问：有些人说这是促使SCO被一家大公司收购的一个策略。
    
     答：这不是我们所要达到的方向。我们公司运作良好，我们下一季度的预期收入是净利润400万美元。下个季度，我们还将开辟一条收入的渠道，我们能很好地自立。
    
     问：有些人推测微软在计划收购你们。
    
     答：我们对此还没有任何讨论。如果他们有这个计划，他们也不会告诉我们。
    
     问：当我与开放源代码社区的一些人交谈时，他们说这是企图想土崩瓦解该联盟。你将如何回答他们？
    
     答：我想开放源代码已经显露出了它一些基本的缺点。我们需要说明的是，如何来开展、规范和出售开放源代码的知识产权？成千上万的软件开发人员将代码捐赠给开放源代码项目，但对使用该软件的用户来说，没有保证措施来确保他们不是在盗用代码而触犯相关法律。从根本上说，这是一个需“顾客提防”的情形。拿着烫手山芋的人是终端用户。如果程序不能为客户提供更多的保障，我想它是经受不起市场的长久考验的。 你需要一些合适的措施，而不是“我们对些毫无保证，我们也不知道它从哪里来，而且因为你是免费获得的，你就不应该对它抱怨”。