日本经济路在何方

日本经济路在何方

     (华强电子世界网讯) 众所周知，通常说来，产业空心化的本质，在于国内缺乏出现具有高生产率的新兴产业。尽管日元贬值会在短时期内减缓产业空心化的进程，但是却无法解决其根本问题。这就势必需要日本学习美国上个世纪90年代的经验，大胆地转变产业结构。
    
    　　当前,日本正处于极其严重的通货紧缩之中。然而,更为根本的问题还在于相关的实体经济。人们从金融的角度观察问题，将当今的日本经济同20世纪30年代的经济大萧条时期相比较。但是从相关实体经济方面来看，日本经济同上个世纪80年代前半期的美国经济非常相似。　
    
    　　20世纪80年代前半期的经济实践表明，产业空心化曾是当时美国经济十分苦恼的一大问题。在这方面，正如美国克莱斯勒汽车公司的经营危机所证明的那样，作为美国基础产业的汽车工业被日本同行迅速追上，但是在制造业希望到海外发展的情况下，却一直尚未找到新一代的增长产业，美国当时面对的是日本，然而，现在的日本面对的却又是中国和韩国。
    
    　　若从短期的表面现象来考察，产业空心化便是日本国内的生产基地转移到海外，导致国内的就业机会减少。然而，倘若转移到海外后的产业利润能够增加，与此同时，廉价的进口商品能够增加人们的实际收入，并且产生出新的需求来，那么，这也未必是个问题。　
    
    　　但是，倘若这种循环不能带来生产率的提高，并且创造出新产业，则会带来比较严重的问题。正是在这个意义上，这个问题带有包括转变产业结构等多个侧面。
    
    　　换个角度来说，如果说两个国家之间的产业国际竞争力是以汇率为媒介，由哪个国家能够生产出更加便宜的产品来决定的话，那么，产品的价格便由劳动生产率和工资成本来决定。因此，产业的国际竞争力最终是由两个国家之间劳动生产率的比例相互作用来决定的。
    
    　　也就是说，拥有技术上的优势地位，也不意味着便拥有了国际竞争能力。日本比起外国支付超过与技术对比相适应的工资时，日本产业的产品价格将最终超过中国和韩国的产品价格，最终，价格领域的国际竞争力将会逊于其他国家。所以，拥有超过两个国家的工资成本比的技术实力的产业，将成为拥有优势地位的产业。　
    
    　　然而，令人遗憾的却是，从2000年的实际情况来看，在日本与中国和日本与韩国之间，却找不到日本占优势的产业。在1990年时，日本的几个产业曾经拥有技术上的优势地位，然而，在“失去的十年”期间，中国和韩国的技术已经迅速赶上了日本。
    
    　　那么，人们不禁要问，今后日本产业的国际竞争力的前景又是如何呢？应该看到，在技术领域，按照目前的速度，日本与中国，日本与韩国之间的技术差距将继续缩小。另外一个方面，工资成本比不仅取决于两个国家间的工资变化，同时还同汇率的变化直接相关。　
    
    　　按照日本与美国之间的购买力的比价，目前的汇率显然是太高了。根据2001年日本经济研究中心的长期预测，2010年，日元将贬值为1美元兑换170日元左右，中国人民币和韩国韩元将继续同美元挂钩。这样一来，在2010年时，1元人民币将兑换20.5日元，1韩元将兑换0.14日元。工资成本比尽管将下降大约30%左右，但是，即使根据这种预测，也不会出现日本能够恢复优势地位的产业。　
    
    　　鉴于日本并非只同中国与韩国存在贸易关系，因而不必担心日本的国际竞争能力。不过，依据估算，在同中国和韩国的技术差距不断缩小的现在，不调整工资而单纯只调整汇率，是不大能够促使日本产业恢复其国际竞争力的。
    
    　　尽管这是一种相当悲观的观点，若从美国的实际经验来考察，这是显而易见的。进入20世纪80年代后半期，美元对日元的汇率下降了50%以上，但是，美国的制造业并没有复苏，美国在80年代后期的经验便是，日本对美国进行了大量的直接投资，也就是说，美国“引进了外资”。
    
    　　在此之后，美国学习日本制造业的生产方式，开始稳定了生产，等待着新产业的降临。现实的情况却是，这种态势因为90年代的新技术革命而得到了补偿。日本应该从中找到应当选择的道路。与其在中国和韩国的赶超下逆产业结构潮流而动，不如在提高国内的非制造业的生产率的同时，进行技术革新，努力确立新的产业和商业模式。
    
    　　日本完全有理由认识到，仅凭不疼不痒的政策，是无法实现其经济的长期恢复的。汇率的下降尽管会在短时期内带来企业利润的增加并减少过剩的债务。然而，这并不意味着日本已经走上了长期的稳定增长之路。关于产业空心化，不是大发牢骚的问题，而必须顽强地在寻求新的经济增长领域，即新兴产业方面下苦功夫。