OGS正当红 本土厂商以“改良”术积极上位

OGS正当红 本土厂商以“改良”术积极上位

本土厂商不甘落后 以“改良”术积极上位

       经过几年的积累，本土厂商在“本地化”支持和成本控制上更具备优势，在技术上的差距正逐渐缩小，而且进入这个领域的厂商越来越多，竞争日趋激烈。

       “更多的厂商进来，能促进市场的接受度，加速市场的发展，对整体而言是好事。”有受访者认为，目前市场需求是“性能好、厚度薄、价格便宜”，有利促进应用的产品，还需要与触摸屏厂配合，从技术上解决这些问题。

       在应对国际竞争方面，业际光电易鸿芳称，国内现在拼的还是服务，包含品质、价格、交货、服务等整个体系。同时，要联合产业链，跟上游的一些LCM厂与机壳厂合作，由触摸屏厂来做全贴合，这样客户在组装时会更简单。

    那么在OGS新技术的节点上，国内厂商如何发掘自己的空间？

       易鸿芳告诉记者，OGS目前只能代表一种工艺上的改进，原材料最好，但成本并非最优，OGS技术要综合投入的设备及资源成本。谷歌之所以能采用OGS成功量产，是因为它只做一款，相对较容易。但是国内合作品牌多，每一个品牌的型号也多，每一款出货压缩的时间非常紧，换机速度非常快，前期G/G技术就是输在这里。

       “同时，要看工艺水平，像手机和平板电脑，定制化程度很高，要求快速，多样性，包括打样的速度、交货的速度。” 易鸿芳补充说。

      晶门科技有限公司业务营运总监谭健强同样认为，对触摸屏供应商来说，产品达到一定量才开值得一个产线，而大陆品牌虽多，产品型号也多，尺寸不同，且要求上市速度快，所以很难在In-cell技术上快速突破。并且，未来两三年In-cell技术不会在国内流行，良率不保证，因为开一个In-cell的产线，成本高，风险高，技术难度大，TFT做坏整个屏幕都会报废。

       如此看来，OGS要在国内有市场，必须跟得上国产品牌的换机速度，应对不同尺寸及小批量供货的需求，除此早“本地化”服务方面也要跟得上步伐。不过据记者了解，因OGS瓶颈难破，本土触摸屏厂商会采用改良的OGS技术，比如业际光电的OFS技术便是典型的例子。易鸿芳称，OFS跟OGS形成的原理一样，但OFS技术难度会低，成本相对低，供应链上的原材料也容易取得。

       谭健强坦言，晶门在国内的客户仍以G/G和G/F/F为主，OGS客户只有台湾有，同时也有少数的In-cell和on-cell客户。从客户的需求来看，做OGS和传统G/G、G/F/F的比例为9：1，大多是G/G和G/F/F，也有韩国和美国的公司在做GOF。

       问及OGS何时能真正普及，谭健强表示，如果iphone从G/G改到In-cell，台湾厂家失去苹果iphone5的订单，那么OGS屏的量肯定会上来，价格就会逐渐降低。未来3年，OGS必将占据主导市场，而G/F/F也会有一定的空间。

       整体来看，In-cell技术会是日本的索尼、夏普和东芝等企业开发出来，应用到全球顶级手机、平板产品上面，一两年后，台资企业会开发出In-cell来，而本土企业至少再等3、4年。而OGS技术，仍以台湾厂商为主，目前胜华、宸鸿已经全面量产，应用在2000元以上的品牌手机、平板电脑上面。而在大陆触摸屏市场，仍会以G/F/F为主导，G/G也将占据一定的市场份额，大陆OGS的普及要落后于台湾厂商，目前仅有大陆的信利光电可以批量生产，预计2013年跟进OGS技术的厂商会逐渐增多。而针对由OGS技术改良过来的OFS技术，因成本、良率及就近服务的优势，也将占据一定的市场份额，并会对G/G和G/F/F形成一定的替代作用，将来会在中低端市场跟正在崛起的OGS厂商形成明显的竞争。