全球面板供不应求 液晶电视将迎涨价时代？

全球面板供不应求 液晶电视将迎涨价时代？

二、价格战终归不是长远策略

　　乐视，一家正在起步和探索中的互联网电视公司，2012年开始布局互联网电视领域，次年成立子公司乐视致新，从此该子公司承担起了超级电视业务板块。在刚刚过去的919乐迷节中，乐视宣布卖出了49.7亿元的销售额，然而根据乐视商城的电视售价来看，以超级电视X43S为例，当天的售价为1693元，另赠送2年3个月的超级影视会员和1年超级体育会员，但其面板成本约为800元以上，再加上人力、技术和维护等成本，其利润可谓微乎其微。

　　根据相关资料显示，2013年乐视致新亏损额为4734万元;到了2014年，亏损额已达到3.86亿元;去年的亏损程度更是达到了令人惊讶的7.31亿。

　　当然，作为一家正在起步和探索中的互联网电视公司，前期的成本投入和亏损可以理解，但从长远来看，乐视公司如今主打“生态”牌，在销售上采用了“买软件送硬件”的模式，并宣称“低价高质”，这意味着乐视公司在硬件成本上涨的趋势下，同时还要兼顾其他运营成本，并且作为上市的公司的乐视也面临着对股东负责的压力。

　　如此利润下滑的困境不是只有乐视一家在面对。奥维云网(AVC)数据显示，2016年上半年，中国彩电市场零售量规模约为2351万台，同比增长6.9%，但是中国彩电市场零售额规模约为710亿元，同比下降4%。随着近两年互联网电视的崛起，品牌之间的价格战风起云涌，零售均价跌至3020元，下跌幅度达到10.2%。

　　因此，业内人士发出了担忧和质疑。互联网电视之间的价格“混战”也许在短期内能够带来一定效果，如品牌知名度提高、消费者获益等好处，但是从长远来看，整个电视行业出现的“加量不加价”的情况未必有利于行业发展。长此以往的薄利甚至亏损，不但会使资本市场对企业失去信心，而且缺乏后劲的企业也无法持续为用户研发品质精良的产品。况且由于面板市场的供需关系发生了变化，开始出现“供不应求”的局面，一定程度的价格上扬是符合市场调节规律的，电视厂家不必为此不安，用户也不必为惶恐，毕竟公司的生存之道在于“利润”，相信只有各方面都健康运作的公司才能更好的服务用户。