液晶面板三厂商操纵价格被罚

液晶面板三厂商操纵价格被罚

 该人士指出，液晶面板关系到从手机、MP3到平板电视一系列产品的价格，其占平板电视、液晶显示器等的成本约50%~60%，2004年液晶面板行业一度到达利润最高点，平均利润超过了30%。“液晶厂商垄断价格，消费者最终就成了价格操纵的埋单者。”    

    某电视企业采购部人士向记者透露，中国相关企业经常遭遇缺货的闭门羹，因为这些面板巨头在采购时往往会优先照顾采购需求量比较大的惠普、戴尔等企业，这样的结果就是中国的相关企业要想拿到货需要支付更多的成本。    

    对此，创维集团副总裁杨东文在接受记者采访时表示，相对于采购额动辄几十亿美元国际巨头，中国的平板电视厂商前两年的面板采购量只有几十万片，缺乏规模的采购遇到的不公正待遇更多。“2009年面板供应紧张，中国的平板电视企业在采购面板时甚至碰到拒售现象。”杨东文指出。    

    家电观察家罗清启认为，液晶面板行业正在遭遇铁矿石行业企业一般的遭遇，也就是说，中国企业采购面板往往是单兵作战，这导致采购成本比日韩企业要高5%~10%，导致平板电视企业失去了以往的价格优势。    

    罗清启表示，随着扩大内需家电下乡政策和三网融合的大趋势，液晶面板成为中国企业“等米下锅”的刚性需求，这也为面板巨头通过供应链紧张来控制“议价权”提供了空间。    

    中国企业集体诉讼难成现实?    

    美国法院的裁定或许对中国企业来说是一个利好。    

    据记者了解，此次面板价格垄断案至少影响到了上百万美国消费者，他们使用的电脑、手机以及许多日用电器都因为包含涉案元件而使他(她)们的利益受到了损害。    

    对此，负责这起诉讼的北京市雷曼律师事务所律师郝俊波指出，集体诉讼的范围有可能进一步扩大，鉴于目前这些企业已经被美国和欧盟认定为构成了价格共谋，而且这些生产商的经营和销售遍及全球，中国相关企业毫无疑问是受害者，有权利索赔。

    “如果加入美国或欧盟目前的诉讼，这些企业不用单独起诉，这有利于原告筹集诉讼资金和进行谈判。”郝俊波指出，目前正与外国的律师联系和协调，并准备相关文件和翻译。     

    不过，郝俊波也表示，因为企业是直接购买者，所以他们受到的损失应该更容易计算。而消费者购买的产品是来自很多厂商合作生产的产品，他们的损失一方面数额小，另外也不容易计算。此外，参与诉讼的企业或者消费者还需要提供购买的单据或者发票之类的证据。     

    “我们目前正在多渠道地同有关的企业联系，希望可以进一步得到委托”，郝俊波表示。