触控技术的多种形式及其趋势

　　在触控屏幕所使用的技术中，其实早在Apple iPhONe、iPad产品推出前，相关的触控人机界面应用常可见于如Kiosk、IPC人机界面、智能型手机面板等用途，只是多半是采取成本相对较低、技术较成熟的电阻式触控技术。电阻式因实践技术的结构设计相对较单纯，关键元件具大量生产的绝佳优势，至今在市占与成本表现均具备相对优势，在多数应用中，如ATM、Kiosk...等装置也常能发现采取电阻式触控的设计方案，电容式触控市占率仍比不上电阻式触控技术。

　　虽然触控技术发展最早可追溯至70年代，但是触控的人机界面应用的大量导入，也是近几年才逐渐出现的市场需求高峰，不仅只是触控技术持续推陈出新，在相关解决方案，包含硬件、零组件、操作系统，均与触控技术持续提升与发展，目前成熟的触控技术已有近10余种，而成功导入应用、大量推出相关应用产品以最成熟的电阻式触控与热门的表面电容式(Surface Capacitive Touch Panel;SCT)技术外，还有投射电容式(Projected Capacitive Touch Panel;PCT)、声波感应、光学、红外线式…等触控技术。

　　尤其近年表面电容式触控技术在光学玻璃的处理技术发展快速，量产与成本的控制方面已获得大幅进展，投射式电容触控技术，在技术架构可实践热门的Multi-Touch(多点触控)应用，成为近来产业相当注意的关键技术，吸引模块厂、控制IC业者积极发展相关解决方案。

　　基于光学与多点触控优势 电容式触控技术持续发烧

　　电阻式触控技术，较大的问题在于同时侦测触点越多，也会令ITO的层数、复杂度增加，如此一来面板的透光度就会受影响!透光程度的影响层面相当多，透光表现差代表背光就必须相对补强其效果，此举将影响整体装置的电力配置问题。

　　尤其光学表现特性将影响实际应用装置时的视觉体验!电阻式触控面板结构必须采行ITO形式架构，透光率表现会较电容式触控面板相较呈现显着差异，如果电阻式触控面板为具80% film/glass透光率，而电容式可以达到至少90% film/glass透光率表现。至于多点触控，虽不是Apple iOS Device首创，但至少Apple在相关制品中为大量导入元件与应用，并整合人机界面设计的业者，也让多点触控应用几乎与电容式触控解决方案画上等号，让相关发展持续发烧。

　　电阻式设计虽可实践多点应用 但使用效益仍须持续观察

　　目前屏幕触控技术，电阻式触控是相关产品应用量最大的解决方案，但早期电阻式触控会有透明度与感测灵敏度技术限制，但电阻式触控具极佳的成本优势，使得相关解决方案在终端产品仍有极高的能见度。

　　电阻式触控解决方案，多被诟病的透光性表现不佳，与耐用度较差问题，经过关键材料、制程改善及新结构整合面板新的触点侦测机制，在内部ITO PET材料提升，同时整合Nano Carbon Tube与Conductive Polymer概念，电阻式触控面板也可在耐用度与可视性与电容式触控解决方案一较高下。

　　至于Apple iOS Device带来的多点触控体验，让多点的触点侦测需求成为市场新方向，位因应此发展趋势，电阻式触控技术也有相关技术提升，虽电阻式触控基于触点侦测的物理限制，实践多触点的侦测应用会遭遇较多困难，但目前多触点应用在电阻式的架构下也有更新的技术突破。然而，电阻式触控技术在导入新结构与材料后，相对会带来成本增加问题，但新设计的效益能否达到预期目标，仍需持续观察。

　整合触觉反馈功能 提升触控设计使用体验

　　在终端产品尝试整合触控屏幕设计，去改善人机界面的操作学习与应用效能，虽可达到直观、省体积、降低生产成本...等诸多优点，但实际在行动装置或平板计算机尝试触控式屏幕来取代键盘或按键，仍有相当多的课题需要讨论。

　　虽然触控能带来人机界面(human-machine interface;HMI)的许多好处，但也同时产生新的问题，例如，使用者会面临缺少传统机械按键的操作体验，尤其是触控式屏幕的触按目前多半透过音效或虚拟按键图示变化，来呈现反馈HMI的效果，但实际的使用效益仍低。

　　相关设计方案中，常见的解决方法是把触控屏幕搭配整合触觉反馈模块，再利用系统底层的互动设计，去改善HMI表现，或透过模拟去达到接近原有实体按键的操作体验，目前虽然整合触觉反馈的行动装置有限，碍于硬件成本可能会因此增加，但随着平板计算机、智能型手机...等触控面板持续增大，虚拟键盘应用比例逐渐增加，也会令触按反馈的解决方案使用需求逐步提升。