LED城市照明发展问题显现

LED城市照明发展问题显现

　　目前国内生产的LED 路灯产品质量良莠不齐，在光效、照明均匀度、显色性、使用寿命等均存在技术不稳定的问题，特别是光衰过于严重。在有些城市，LED 路灯安装才两三个月的时间便不亮了。“一个LED节能灯可以实现50%至80%的节能效果，其中30%的落差来自于产品的质量。”施毓灿告诉记者，目前，国内LED灯的厂商鱼龙混杂导致行业竞争混乱。

　　一个有趣的现象，在世博会和2008奥运会、2010年亚运会上，几乎用的都是CREE、飞利浦等外国品牌，而很少见到国内LED品牌。“因为在这样的国际性大会上，质量比一切都重要。”这是业内所有人心知肚明的事情。

　　经过近两年的全国性“试验”,摆在每个城市面前的难题仍然是选择什么LED品牌的问题。这是一个不可回避的尴尬：一方面政府对LED照明市场的鼓励政策不断加码，另一方面LED城市照明市场潜力巨大，各城市大力培植所在区域的LED企业，但产业发展的初期阶段决定着，绝大多数中国LED照明企业并不具备生产高质量LED灯的能力。究竟是要自己的企业还是要高质量？

　　质量问题让很多城市不敢贸然上马LED项目或采购LED.在LED市场的萌芽期或试验期，中国有些城市宁愿通过加入2006年发起的全球“LED City计划”而获得应用LED的全球经验（该计划已经有24个城市加入）。天津是一个典型的例子，早期天津的LED照明活动搞得轰轰烈烈，天津工大校园响应Cree的LEDCITY号召，路灯项目成一时美谈，但相比眼下的国家级计划，天津反而稍显低调。

　　一些重点城市的立场已经发生了微妙的变化，开始倾向选择质量。但高质量，意味着高成本。“上海想要大力推广LED,但是成本过高仍是目前最大的障碍。但如果选择高质量的LED灯，这些城市又将面临巨大的成本压力。”上海市经济和信息化委员会副主任邵志清道出了LED城市照明最大的难点。 一个行业内公认的事实：即便是从事晶片制造，国内已经颇具规模的企业，其产品售价还不到Cree公司产品售价的一半，更不到日本日亚公司产品售价的1/4.这就是高质量的代价。昆明最近算了一笔账，以昆明为例，按0.483元/度算，160万盏LED路灯可省下约8000万元电费，但是安装LED路灯算上电缆、工人安装费用，以及路灯成本，需多花48亿元。

　　“没有政府补贴，估计大多数人都不会使用LED灯。”这是业内的另一个共识。但更令LED企业尴尬的是，当其他类节能产品享受国家政府直接补贴的时候（比如空调、汽车等），LED行业却因为没有出台行业国家标准，即使政府想发补贴，都没有标准可依。目前LED照明的节能补贴都是由各城市自己掏腰包，所以一般都是补贴给自己区域内的LED企业。这也是决定着各城市立场偏向本土品牌的缘故。