LED技术话语权

【来源：《高工LED-技术与应用》5月刊】近日，央视财经频道一则关于“洋种子”入侵中国市场的报道，凸显出如今国内企业自身投入研发不足，国外公司又展开强势竞争，使得国内行业发展举步维艰的困境。其中，关于技术研发投入问题尤为突出。数据显示，国内大多数种子企业只买不研，即使有研发能力的企业也投入不足，研发费用占营业收入的比重平均只有约3%。相比之下，国际种业巨头销售收用作科研经费的平均比率约为11%。

而上述问题的核心就是国内外高新技术研发机制的差异。

国内以科研单位为研发主体，企业辅助科研单位做项目的“产学研相结合”模式，一度被认为是发展过渡时期的一个较为有效的模式。然而，这种模式已经暴露出很多“中国特色”的弊端。比如，过度追求个人利益、技术研发力量分散、技术成果转化难等等。

但在国外，企业才是研发的主体，所有的技术研发均是建立在商业化、市场化的体制之上。反观国内科研机构，从某种意义上讲，基本上等同于“国企”，缺乏适应市场的制度和机制，研发效率根本无法和国内的同行相比。因此，我们所看到的某某企业与某某国内科研院所的合作，让他们进入或并入企业是毫无意义的。

在现今LED行业，中国的LED企业数量占到全球的近90%，但核心专利数量却不到全球的5%。国外LED企业最早于上世纪90年代进入中国，但为数不多的跨国公司，却有着不容小觑的市场竞争力。

对于国内企业而言，专利，所谓的发明专利，或者说实用新型和外观专利，更多是为了那顶“高新技术企业”的帽子。

近日，国务院常务会议决定，促进节能家电等产品消费政策措施。其中，国家安排22亿元支持推广节能灯和LED灯。

同时，在国家“十二五”产业规划中，对于LED芯片的国产化比例要求提高至80%。

而残酷的现实是，在目前国内的LED照明灯具中，“洋”芯片占据了半壁江山，其中出口的LED灯具，超过90%以上使用进口芯片。更有业内人士戏言，中国的LED照明灯具是“进口转出口”。

一方面，国内企业仍然在不断地通过“863”、“973”计划，借助国家资本研发所谓的“国产化”高精尖技术。然而在成果评审成功后，却又被打进“冷宫”。

另一方面，国外企业正在相关材料、替代工艺技术上加快并购及研发产业化进程。

近日，全球电子材料巨头陶氏电子，宣布收购美国一家拥有特种荧光粉技术知识产权的私人研究机构。此次投资将与陶氏现有的LED技术产品相结合，并加入荧光粉技术。除此之外，陶氏的产品组合还包括用于LED主动发光领域的CVD前驱物，以及光阻材料、光刻加工相关的辅助材料、电镀的金属化工工艺、CMP研磨垫和研磨剂等，这些均将应用于LED制造领域。

与此同时，普瑞光电与日本东芝宣布，在年初两家公司达成合作协定短短几个月后，两家公司共同研发出了8英寸硅基氮化镓LED芯片。该芯片仅1.1毫米，在电压低于3.1V电流350mA时发射功率达614mW。

以MOCVD为例，正当国内企业不断曝出国产化设备研发消息而让人“颇感欣喜”之时，我们看到，目前无论是欧美、日韩还是中国台湾地区的LED外延企业已经步入4英寸外延工艺时代。而在国内，2英寸仍然是国内企业的主流工艺。

一位台湾业者表示，4英寸外延工艺并不仅仅意味着原有设备部件的更新，更重要是的生产工艺和成本控制的全新挑战。

LED产业正在吸引着传统半导体材料及制造商的目光。而未来中国LED照明市场必定是全球化竞争态势。

中国市场向来以“弯道超车”自居，从与国外技术站在同一起跑线，到最后因为技术失去市场话语权，从中体现出来的就是技术研发的可持续性。