联发科处理器陷Wi-Fi断线门 高端之路异常艰辛

联发科处理器陷Wi-Fi断线门 高端之路异常艰辛

　　在笔者的印象里MTK早就不是山寨的代名词，想到联发科第一印象就是效率高能耗低，续航好。2015年联发科将旗下处理器命名为“Helio”中文名“曦力”，再加上一众国产厂商在高端机尝试Helio处理器，其品牌形象也逐渐清晰。不过最近大规模红米用户反馈其手机Wi-Fi经常断线问题，这也引发了连锁反应其他同样搭载Helio x10手机用户的纷纷向厂商抱怨Wi-Fi断线问题。这一问题将笔者对其印象的好感程度大打折扣，回想联发科一路走来着实不易。即将上阵的Helio X20水平与海思麒麟950差不多但其20nm制程落后海思，且规模上市时间现在还没谱，更不要说与骁龙820竞争了。联发科2016高端之路仍将异常艰辛!

　　时间性能双错位，田忌赛马胜率渺茫。骁龙820目前已有80多款终端设备在设计之中，而我们最快能在2月底看到量产首发的小米5，在同一时间上Helio X20还无任何靠谱量产终端消息放出，即使能在相同时间内发布其性能也是落后与骁龙820，旗舰身份自然无缘。而在同一性能的前提下，华为的海思麒麟950于去年11月已发布，截至目前几乎领先X20一个季度且搭载该芯片的首发机型华为mate8销量也突破百万。在这样的竞争环境下，Helio X20的到来显得有些晚，难免陷入此前Helio X10沦为低端千元或百元机代名词的尴尬境地。这次的Wi-Fi断线门，从规模上看应该不是个别手机厂商软件优化的问题，其根本原因应该是在芯片本身。这不仅降低了消费者对其处理器的信心，更让手机厂商产生了对其处理器质量的怀疑而大幅削减订单。在这样的竞争形势下，我们很难从联发科联想到高端。

　　客观的说，多核战略已不适合当下竞争环境。早年功能机向智能机转变时，那时都还是单核，后来出双核四核性能也得到大幅提升，其效果直接在使用流畅程度上有所体现。而在四核到八核这样的转变中，流畅程度并没有当初单核到双核到四核转变时那样明显。在今天中国手机市场已经进入存量时代，人们对智能手机参数的了解程度在小米等一众互联网厂商的宣传下有了巨大的提升，也让更多的人知道手机SoC不光只是看核心数量还得看架构还得看网络支持情况还得看GPU性能等等。反观联发科在这方面的支持，公版架构、羸弱的图形处理性能、CAT支持等级落后这些都是联发科需要解决而未解决的。

　　思想还停留在山寨机时代。作为一个旁观者，这当然只是我的主观想法。最近几年，联发科发展的速度非常快，大部分消费者已经欣然接受X10作为千元旗舰，这点是骁龙615/616等做不到的。其实仔细想想为什么会这样，还不是其GPU性能强于615/616做到了性能上的平衡，这也是现今消费者所追求的。联发科多核战略笔者主观认为是思想问题也是技术问题。深知在技术上无法与高通、海思、三星正面一战，在供应链上也没拿到最先进制程，这样出来的产品在未来如何竞争，多核在这种处境下似乎就显得非常合理。既可以作为宣传噱头，又可以在性能上有一定的补足，这是技术的妥协。会挣钱与会省钱，人们总是喜欢前者，在能耗比上联发科总是喜欢在低功耗上做文章，以至未来X30的产品规划上依然是十核，只是从X20的三档切换换成四档切换以达到更精细化的耗电管理。不得不说这是一种聪明的方法，很好的规避了从构架上改进功耗的难题。如果说一代产品如此是技术问题，那么三代产品都是如此的话，我觉得这是思想问题，从一开始便没有挑战高难度的心。作为企业考虑竞争环境，做出相应的产品规划是正常的，不过笔者认为这次MTK走偏了。

　　很多东西并非我们想象的那样简单，我们能看到的相信厂商也能看到，不过最终如何处理这里面的影响因素甚多自然也无从知晓，认知有限本文仅代表个人想法。

　　从联发科的产品规划及目前的状况来看，其品牌形象已经建立，在高通、海思、三星以及英特尔等一众厂商的夹击下，联发科的高端梦在2016依然只是梦。(责编：王琼芳)

本文为华强电子网原创，版权所有，转载需注明出处

关注电子行业精彩资讯，关注华强资讯官方微信，精华内容抢鲜读，还有机会获赠全年杂志

关注方法：添加好友→搜索“华强微电子”→关注

或微信“扫一扫”二维码