三星“钦点”村田为电池供应商 缓解“爆炸”危机

三星“钦点”村田为电池供应商 缓解“爆炸”危机

据日媒报道，三星电子近日已与日本电子零部件制造商村田制作所(以下简称村田)进行了磋商，村田或将成为三星新款旗舰手机 Galaxy S8 的主要电池供应商之一。

Note7爆炸余音尚存 三星避险换新供应商

说到三星手机电池供应商的变更，还得追溯到2016年下半年三星Note7爆炸事件。虽然此事件已过去一段时间，但其负面效应仍令不少用户心有余悸。

为了给用户一个公开的、合理的交代，2017年1月23日，三星召开新闻发布会揭露了Note7燃损真相——电池缺陷。在发布会上，三星电子无线事业部总裁DJ Koh表示：“我们为了追求创新与卓越的设计，就Galaxy Note7电池设置了规格和标准，而这种电池在设计与制造过程中存在的问题, 我们未能在Note7发布之前发现和证实，对此我们感到非常痛心和抱歉。”

细读这一发言会发现，爆炸的关键点落在引起爆炸的前提——“追求创新与卓越的设计”上面，也就是说，Note7电池供应商ATL和SDI电池本身或许没有太大问题，是三星过于激进的结构设计，要求厂商“设置”了电池的规格和标准，结果造成了悲剧。当然，电池供应商也不能完全脱离关系，Note7发售前的各项测试及认证的漏洞，反向说明电池供应商有难以推卸的责任。

就在三星公开道歉一个月后，2月22日，“上海金山姚某Note7爆炸索赔案”也告一段落，姚某得到经济赔偿并获得三星致歉。这是上海首例通过法律手段获得Note7爆炸经济补偿的案例。这一事件也说明三星对此事件认错的诚意。

然而，“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。“电池爆炸”真相的披露，让业界对三星其他手机的电池安全性问题产生了警惕，特别是三星即将上市的旗舰新机S8，电池供应商的选择，会直接影响到用户的购买行为。

在手机功能创新乏力的当下，为了追求新卖点，各大手机厂商不得不在外观和内部结构设计上做出突破，内部结构实现紧凑、轻薄化，外观吸引眼球，都是当下手机设计的必修课。然手机轻薄化的设计，必须与零部件的“和谐共处”才能产生效益，过于激进难免自食苦果。

村田并购索尼电池业务 成功打入三星S8供应链

Note7事件之后，Galaxy S8成为三星“一雪前耻”的关键产品。往年，三星都会在MWC上发布当年的新品，而今年S8的发布时间则延迟到3月。这也反映出三星对待新产品的谨慎态度，对电池供应商的选择也就格外慎重了。因此，便有了村田成为SDI、ATL之后第三家电池供货商的决定。

我们知道，村田是一家日本元器件厂商，在电容器、滤波器、无线 LAN 模块等领域拥有多项技术优势，也是苹果、三星零部件的主要供货商之一。其电池业务，有何优势打入三星旗舰产品?

据了解，三星选择村田为S8电池供应商，在于村田收购了索尼的锂电池业务(4月7日完成收购)。回到2016年10月31日，村田与索尼签署了具有约束力的最终协议，索尼电池相关制造工厂以及电池业务销售、研发中心的资产和人员都将转移到村田集团。

从目前来看，采用多家电池供应商是三星电子为了分散风险，对供应链做出的重大调整。除了日本的村田，三星此前还计划和LG洽谈合作，希望由后者旗下的LG化学为三星手机提供电池。不过根据最新的消息显示，从LG化学采购的电池将不大可能配备在S8上。

另根据某科技博主的爆料，三星Galaxy S8和S8 Plus可能将分别配备3000mAh和3500mAh的电池。而不出意外的话，三星自家的SDI仍将是最主要的电池供应商，ATL则很有可能“出局”，被村田制作所取代。不过，三星向村田提出的订单较少，主要的电池供应方仍然是三星SDI。

不管上述爆料是否属实，三星在电池上踩了地雷，对新一代机皇电池的选择必须慎之又慎。尽管，Note7爆炸是激进的设计所致，电池供应商可能有些“冤枉”，但爆炸事件已经造成，其品牌形象折损也已成为现实。因此，更换供应商，与其说是为提升电池合格率及安全性，倒不如说是为拭去用户心中那一抹仍存的疑虑，缓解因此造成的公关危机。

总的来说，不管是哪种原因，三星都该吸取教训，追求极致的设计值得肯定，切莫“矫枉过正”误了前程!