ICCAD今天启幕，披露国内芯片设计发展的几大规律

今天，中国集成电路设计2020年会暨重庆集成电路创新发展高峰论坛在重庆开幕，行业知名大咖魏少军也发表了相关演讲，当中也有描述关于国内半导体芯片行业发展的情况，内容总结得还是比较详尽的 ，编者在此基础上总结分析，主要有以下几点规律。

设计企业数量增长加快、但销售稳增

今年国内芯片设计企业数量已经超过两千大关，达到2218家，比去年的1780家增长了四百多家，增长率显然是比较大的，仅次于2016年。不难否认，中美科技战的升温之下，今年芯片设计行业加速增长，还是产生了新一批很有潜力的科创芯企，尤其是通信、模拟和消费电子领域企业，数量的增加最多。总得来说，2016年也是行业爆发和关键的一年，自此之后，国内芯片稳步增长，发展脚步明显加快。

资料来源：ICCAD年会、华强电子网

不过，设计产业销售情况起色还是不大，增长率近几年都维持在一定的水平，预计在全球集成电路产品销售收入中的占比将接近13%。

城市、区域、企业产业集中度高居不下

不难发现，国内销售市场份额高度集中在深上北三大传统芯片设计重镇，占比接近7成，剩下的几乎被长三角部分经济强市及中西部省会城市瓜分。而前十城市的产业规模占比接近97%，较去年仍在扩大。编者认为，总的来说，IC产业集中度情况仍没有改善，除了城市高度集中之外，区域也存在高度集中的情况，依然围绕着长三角珠三角两强为主，这也不知道是好事还是坏事了。

除此之外，从企业角度来看，也同步反映了产业集中度在缓慢地提高。因为对于占企业总数13%的销售过亿的中大型企业，其占总销售额的比例接近8成，其中最强的十大企业占比依然接近一半。

值得注意的是，长三角区域今年增速迅猛，超越了珠三角成为今年的市场规模榜首，鉴于其区域内各大主要城市协同效应比较明显，排名都相对靠前，而珠三角城市之间分工效应比较明显，产业高度聚集在深圳一个城市，除此之外排名靠前的也仅有珠海一个，令人意外的是，广州或东莞的规模甚至还不如一个一百多万人口的小城市珠海，广州在这个领域几乎是彻底掉队了。

长三角规模大，珠三角企业强

从销售过亿元企业的分布情况来分析，长三角的领先优势更加明显。编者认为，鉴于长三角珠三角市场销售规模势均力敌，可以得出珠三角芯片设计企业的份额还有企业集中化的特点，相对而言，长三角的份额分布更为平均。因此，珠三角的企业相对更强，质量更高，而长三角的企业数量规模更大，但是不够拔尖，质量平平。耐人寻味的是，这也许这是两大区域城市产业分工布局差异作用下导致的结果。

当然，以上是中大型企业的情况，1千万到1亿之间的中小型企业，珠三角和长三角势均力敌，但销售额小于1千万的小微型企业，长三角占比依然是最高，珠三角排在四个区域末尾，这也再次佐证了上述观点。

资料来源：ICCAD年会、华强电子网

产业向内地转移迹象逐渐明显

对于大家关心的中西部地区，销售额增长也非常迅速，仅次于长三角。至于京津环渤海地区，其销售额还出现下降的情况。

不过，不难否认，近几年来，中西部省会等头部城市也在逐步推进强省会策略，积极招商引资，半导体及芯片相关项目也在不断推进，也催化了一部分芯片企业落户，就例如杭州、无锡、西安、南京、武汉等城市，排名仅次于“深上京”。如今，经常能够看到上述城市或者所在省份有关项目推进的动态，尤其对于中西部的城市，如果在十年前，这是比较难想象的。这也表明，产业向内地转移的迹象逐渐明显。

结语：长足进展凸显弊端

“十三五”期间，中国芯片设计业全球占比从6%提升到13%左右，增长率是全球的近6倍。今年也有8家芯片设计企业陆续上市，国内高端芯片取得长足进展，研发水平持续提升，生态环境也在不断改善。 但当中也发映出许多弊端，总结来说主要有以下几点，国内芯片设计业需求旺盛供给不足、产业长期可持续发展的根基不牢、产品创新及研发投入严重不足，人才短缺严重。

实际上，今年设计业取得的不俗成绩的背后，主要也是外部原因。鉴于今年的国际环境的特殊性，让供应链有革新的机会，而构建稳定的供应链，自然成为了企业的重中之重。为了应对未来的不确定性，企业纷纷开始屯货，因此芯片设计业才有机会进入了新一轮旺市，也增加了许多机会。但这种机会不具备可持续性，不能过分自信盲目乐观。另一方面，尽管国内设计技术取得一定进步，但是在产品创新上的突破有限，总体上尚未摆脱模仿，产品创新能力还是不够强、竞争力弱。

为此，国内政府及企业抓住重要机遇、积极拓展市场空间的同时，也不能急功近利，避免低水平重复建设发展。