硬件没有死：中国"硬"才能中国"赢"

硬件没有死：中国"硬"才能中国"赢"

　　如果把上面的若干元进一步追溯下去，就会发现硬件产业对整个国民经济的其余贡献：若干元里面的大多数肯定会从从一部分人手中转移到另一部分人手中：配件商要提供配件，毫无疑问又需要自己的人工管理房租水电物流仓储等等；供电局要供电，就需要电网建设，电站建设；物流公司要提供有保证的物流，就需要车辆，需要司机，需要付费给公路管理部门；那么下一步的，还需要筑路，需要钢筋水泥，需要…… 由此可以看到，表面上一颗芯片，小小的几美元，骨子里需要的是一整个国家的原材料工业，能源工业，基础设施，物流网络，配套产业，市场体系的强有力支持。而回馈这个支持的就是对整个国民就业和经济发展的强大支撑。

　　如果讲到软件产业，不妨来看看世界上的软件大国：印度。印度软件出口高居世界第二。拥有一群围绕软件的高端产业群及精英人群。他们穿着笔挺的西装，讲着地道的“纽约”英语，喝着上等的咖啡，熟练地编写着眼花缭乱的程序。他们的产品大多外包，出口欧美。名片一拿出来，全是英语，倍有面子。但是这个产业却是几乎不需要配套支持的，这就如同漂浮于一片蛮荒之岛上的一个华丽空中楼阁。在这个楼阁的下面，空空如也；这些精英的另一面，是一大群贫穷的没有就业机会的庞大低学历人群。

　　这些受过高等教育的精英的产业太“软”了，只能为印度带来咨询，法律，金融，培训和房屋租赁等相关行业的发展。不能为那些中学学历的，没有的学历的低学历人群创造相关就业机会。低学历的人群和这些精英是隔离的，如同毫不相干的两个世界：印度低学历的国民无法去软件公司打工，也没法当司机靠拉软件谋生，也无法做软件配套的小生意，也不能去组装软件转手。而在中国，从最低端到最高端，是整个的融为一体，很多未受过高等教育的农民工，围绕硬件产业，从打工开始，逐步变成中层技术人员，或者销售人员，然后自己创业，成为老总，反过来再招聘更多人员进入这个行业。目前多少手机公司的老板是“英雄不问出处”。而硬件产业之“硬”就在于使整个就业人群有机融合在一起，金字塔的下面是坚实的地基。

　　“无心插柳柳成荫”，中国强大的硬件产业，也产生了自己软件产业的内在需求：中国2011年软件产品内销已经达到644亿美元。而印度没有强大的硬件产业，自然也滋生不了太多内的需求。所以目前印度的软件业中大多是外包的，严重依赖于发达国家，和自己本国的需求无关。（国内有些地方政府还在大力发展软件外包，服务外包。这样的产业除了那幢孤独的小楼里的公司和购买这些服务的公司受益之外，又有多少附加效应呢？）或许是巧合，印度的经典电影《贫民窟的百万富翁》正好完美地诠释了这一点：那里有百万富翁，但是周边依然是贫民窟。这是两个世界。

　　说完印度，再来看看美国，美国的第三产业非常发达，已经超过75%，远超过我国的43%（2010年）。但是美国最近却一再强调要“重振制造业”，大力发展硬件产业。奥巴马多次强调美国重振经济计划将从制造业开始，在高调宣布对硬件产业提供税收优惠的同时，还特意成立了贸易执法部门来促进美国的制造业和硬件产业。在奥巴马质问乔布斯为何不把苹果的硬件生产搬回美国的背后是美国在大力加强硬件产业，大力促进制造业的反思和举措。

　　诚然，软件有其固有价值，尤其是在互联网时代和电商时代，软件也开始发挥其发散性，对就业和经济发展创造更大的附加值。但是在新的信息技术时代，不应该厚此薄彼，软硬有别。