频谱划分已成定局 Qorvo射频前端蓄势待发

频谱划分已成定局 Qorvo射频前端蓄势待发

　　随后，陶镇补充道：“除了频段上的增加以外，还有功能性的增加，这里指的是目前4GLTE里面对于器件数量的增加，主要体现在MIMO上。许多手机已经支持了4×4 MIMO，但是，目前包括运营商以及应用方都还没有相关需求，而设备商已经支持了，相较于以前的天线翻了一倍，因此成本肯定增加了。当然目前而言这并非是标配，但在5G以后应该会成为强制性的，比如在n41、n77、n78、n79频段中，4×4的下行这是必须要做的，这也是为了和4G区分开来的重要一点。”

　　天线的增多显然会导致射频前端的成本急剧上升，同时在5G时代，也必须保证4x4 MIMO的存在，这是5G和4G最重要的区分点，不然4G和5G将没有多大区别。当然，由于目前并没有真正的产品被生产出来，因此只能预估未来5G射频前端的成本必然将大幅提高，但是也可以预见随着批量化的生产，未来的器件成本将会逐步下降。

　　不过，在5G射频前端中一直有种说法，未来的滤波器将占到5G射频前端成本的70%。陶镇对这种猜测表示了肯定，同时他还表示：“滤波器有许多种，SAW、BAW属于基于声学工艺的滤波器，而另一种则是陶瓷滤波器，主要基于电传输，两者工作方式完全不一样。声学滤波器的优势在于尺寸可以做到很小，因此可以放置在手机当中，而陶瓷滤波器暂时无法做到，因此未来的手机当中基本上都将使用声学滤波器。同时滤波器的工艺有两个最主要的因素，一个是中心频点，二是支持的带宽。目前，声学滤波器还做不到支持非常宽的频段，但在中国市场，由于需要使用到的频段并不是很宽，因此现有的SAW和BAW都可以适用，但是全频段还需要在技术上去提升。对于未来而言，随着频段越来越窄，取决于每个区域的最终频谱的划分，取决于手机厂家最终定位于哪个国家，再有一些定制化的设置。”

　　对于BAW、SAW之间的对比，陶镇也发表了自己的看法：“单纯比较这两个的话，频率越高，BAW的难度相比较SAW的难度要小很多。但是，在现有工艺下，BAW、SAW的制作都有难度，而且要支持那么宽的带宽也很困难，现在都没有可商用化的产品支持900M或者600M，但随着未来真正商用化，频段不需要那么宽，那么200M的SAW也可以支持。”

　　在Qorvo看来，不论是SAW还是BAW，都需要根据客户的需求来进行定制，但从技术方面来看，未来高频率中BAW的优势显然更大。同时许多厂商在采购射频前端模块时，也会有许多考量。

　　陶镇表示：“国内的厂商在采购射频前端模块时主要有两大重要的指标，第一个是性能，第二个是尺寸限制。首先要能够把这些射频前端器件放进去，这就限制了器件的尺寸，同时射频前端器件有这么多，让手机厂商自己采购零件进行优化，显然就没有我们帮助他们做集成化的性能更好。”由厂商在设计之时便已经把集成化做好卖给手机厂商，显然要比手机厂商自己进行优化设计获得更好的性能表现。

　　陶镇表示：“集成化模块是目前所有厂商都在做的一件事，但并不是所有厂商都有能力做到集成化，从频段中可以把集成化分为两大块，一种是低频，覆盖范围在600~1000M左右，一种是中高频，从1.7~2.5GHz。在低频段中，可能只有1~2个PA，再涵盖了不同频段的滤波器或者双峰器。但是在中高频的模块里，集中的东西更多，拥有2~3个PA，甚至有几十个滤波器。因此在进行高频集成时，需要运用BAW去做，而许多厂商并没有能力去设计BAW，因此高频集成很困难，但在低频可以都采用SAW，这样许多厂商都能够做到。此外，除了设计能力，还需要生产能力，以中高端模块举例，里面包括工艺放大器的晶圆，滤波器的晶圆，开关的晶圆等，对于品质控制工艺，需要相当高的要求，但在当前市场还并不需要这种产品。”

　　作为目前全球知名的射频前端企业，Qorvo对于自身在这个领域的优势有足够的信心。陶镇表示：“Qorvo的优势在于，第一个，我们拥有全线产品，因此也有集成化的能力;第二个，我们单个产品线的性能都不错，不论是PA、SAW、开关等，都在行业中处于领先地位。”

　　无疑，全产品线给予了Qorvo充足的信心，同时也为明年5G的兴起奠定了前期的基础。明年将会是5G试商用的一年，在全球范围内，5G都将会大规模的进行应用，同时随着中国5G频段的划分，国内也开启了5G正式商用化的号角。明年的5G角逐势必将更加精彩，而Qorvo这样无疑已经准备好了最充足的粮草。（责编：安帝）

本文为华强电子网原创，版权所有，转载需注明出处

关注电子行业精彩资讯，关注华强资讯官方微信，精华内容抢鲜读，还有机会获赠全年杂志

关注方法：添加好友→搜索“华强微电子”→关注

或微信“扫一扫”二维码