双触控技术剑指高端 电容+电磁式成主流有待市场检阅|资深人士　张磊

双触控技术剑指高端 电容+电磁式成主流有待市场检阅|资深人士　张磊

三星GALAXY NOTE的发布以及WINDOWS系统平板电脑的双触控应用，令电容加电磁双触控技术走入大众的视野，但受制于技术与成本考虑，在大众消费电子领域应用并不广泛。然而在行业应用领域此类产品已经展开许多尝试。至于能否得到普及，还有待普通消费者最终需求来决定。  
       各种双触控百花争艳 电容加电磁体验最佳     　　　　　　
       所谓双触控技术，意味着触摸与手写的实现。目前有多种实现方案，例如汉王的电磁双触控技术、电磁加红外、压力感应式、电容式以及电容加电磁等。各种方案的技术指标与体验不尽相同，受访者普遍认为无论从触摸灵敏度还是手写精度而言，电容加电磁的双触控技术能获得相对更好的用户体验。    　　　　　　
       目前，采用电磁双触控技术方案的典型产品，例如汉王电纸书e920，具有电磁手写功能，电磁笔精度能达到小于0.1mm，同时能在电磁屏上实现两点触控。这种技术采用在电磁天线中增加一些新天线来解决手指或其它物体的点击和滑动，生产工艺上只需将整套感应板贴付在显示器的背面。业界资深人士张磊表示，电磁双触控技术的应用还不太广泛，除电纸书外尚未见到更多的产品，不过单就此项技术而言具有一定的先进性。
       在电纸书身上还有另一种双触控技术得以实现，即电磁加红外技术。以亚马逊kindle touch为代表，搭载主流6英寸E-ink电子墨水屏，整机机身并没有设置实体按键，而是采用全红外线触控设计。在张磊看来，E-ink屏的电子阅读器，如果触控的频次不多的话，红外的技术就足够。    　　　　　
       对此，有受访业内人士认为，在电磁屏上加红外技术尽管可以实现，但也存在较大的技术整合难度。不仅增加了机身的厚度以及成本，而且红外方案在大尺寸上的应用会更合适。“中小尺寸屏一般会采取红外矩阵的结构，会有几毫米厚的红外感应与发射层，需要在四周加装感应芯片，实际上它的成本未必能降低。红外矩阵型一般用在中等尺寸如14至20寸屏。10寸以下用电容屏比较多。17-20寸以上采用红外光学较多。这是出于实现难易度以及成本等方面的考虑。”   　　　　
       在压感式屏幕上实现手写，包括电阻屏和压电屏两种。张磊认为，压感式屏灵敏度不高，不太适合“水果忍者”这样的游戏，做为双触控的效果并不太好。对于电阻屏，受访业内人士分析说，电阻屏实际上是机械的压感，任何硬物压击电阻屏时在局部区域会形成断路。电阻屏最大的问题是触摸体验不好，必须用力。如果用手指用力，精度与灵敏性不行。用笔用力，精度达不到。如果用电阻屏来写字，会显示得比较粗燥。总之并不适合书写。电阻屏的发展趋势基本上是保留在工控领域。这一领域对书写的要求不多，只需实现触击或者选择这样简单的功能。   　　　　　　
       由于苹果公司采用电容屏的电子产品获得巨大市场成功，电容屏的灵敏体验备受青睐。电容屏成为越来越多智能手机、平板电脑的标配。不过电容触控技术也并不适合手写，它通过电场来感应位置，精度在2-5毫米左右，很难写出精细的字体。   　　　　
       受访者皆认为电容加电磁双触控技术兼具手指灵敏触控和手写笔触控精确的优势，无疑用户体验比上述方案更优越。目前市场上三星推出的Galaxy Note兼具电容屏以及智能手写笔，获得较好的口碑；而国内企业的一款平板电脑也采用电容加电磁双触控技术。不过，同为电容加电磁方案，两者并不相同。    　　　
       Galaxy Note采用了电容加电磁诱导的方式，其配备的手写笔即S-PEN智能笔，采用了电磁感应技术使得能在电容屏上输入，同时采用了Wacom 公司的数字系统达到了精确地压力敏感输入。而早在2011年，HTC推出的7寸平板HTC Flyer也采用了电磁诱导式的方案用于触控笔。   　　　　
       国内企业的一款平板电脑则采用了电容屏加电磁屏的双触控方案。据了解，它配备的电磁笔精度在1毫米以内，还有一款精度更高的笔只有0.1毫米。电磁笔可以实现1024级压感，这是现有技术能达到的最高值。依据用力深浅的不同，笔的粗细在具有压感插件的软件上都可以识别，如OFFICE ONE NOTE。此外，这支笔点击一次打开电源，每隔五分钟或二十分钟可以自动节能。总之，电容加电磁双触控代表了目前显示与输入效果最好的方案，将灵敏感应与精准输入完美结合。    　　　
       屏设计轻薄化很关键    　　　
       据了解，目前基于X86架构研发这种电容加电磁屏双触控方案的公司在全球范围内只有5-6家，真正推出平板电脑成品的仅3-4家，包括FUJISU的Q550，MOTION的CL900等。受访业内人士表示，从研发方案到推出成熟、可靠、通过验证的产品这一过程较为复杂，并不能一步到位。各家都有自己的方案，每一家双触控屏都是自己打造的。之所以市面上很难获取这样的技术，正是因为它并不是某一个方案商或者供应商已经有这个成熟的技术提供给市场。其整合的难度非常大，打破了以前那种屏的整体结构和设计。    　　　　　
       屏的设计中各家设计原理和方向都是一样的，只是在细节处理、空间结构设计和内部资源整合上各家达到的程度不一样。而整个系统决定着精度的大小，电容SENSOR、电磁涂层、触控芯片不同，芯片驱动不同以及算法不同等，最后达到的精度都是不一样的。        　　　　　
       在Galaxy Note中三星采用了HD Super AMOLED 显示屏，结构上的精减使得面板更薄，色彩更亮丽。传统AMOLED屏幕的构造有三层：AMOLED屏幕、Touch Screen Panel和保护玻璃，而三星的Super AMOLED少了中间那层，直接将Touch Sensor做在AMOLED上。    　　　　
       业界在屏的轻薄化方面做了很多努力，比较典型的如OGS，即触控玻璃与强化保护玻璃整合为单片玻璃的方案，可直接在大尺寸保护玻璃的内侧镀上ITO导电层，让单片玻璃既能保护玻璃的强度与安全，又具有触控玻璃的触控功能等特色。此外，还有IN-CELL，ON-CELL方案等。皆在减小厚度，减轻重量，实现轻薄化。    　　　
       众所周知X86平台的功耗是一个比较大的问题。这其中的设计主要在于一是怎么做电池的问题，要比别人有更高的容量，单位体积内蓄积更多的电量。二是EC的控制，即能耗控制。这一块的优化，在底层、主板和BIOS驱动方面的实力都在EC上得到体现。好的EC方案会比一个差的大概节能15%-30%。       　　　　
       电子产品走轻薄化路线，这是绝对的趋势。目前很多人还离不开键盘，但是当用户习惯于手触或笔写输入时，也许键盘自然而然就会消失。将来软件提供商可能会优化虚拟软键盘，实现触摸反馈，就像使用真正的键盘那样。    　　　
       一项技术从开始导入到成长成熟，会得到不断优化。无疑，双触控平板电脑将来会更轻更薄，效果也会更好。    　　　
       实现双触控X86比ARM架构略胜一筹    　　　
       由于考虑到软硬件兼容性的限制，有的平板厂商青睐选用X86架构。受访业内人士谈到，实际上双触控在ARM架构上也能够实现，只是ARM下软件兼容性还不行。例如市面上采用ARM架构的某手写平板电脑，如果运行OFFICE软件，只可以简单的打开文档，如果运行太多格式或定义的话，会出现文件打开不了或丢失等问题。通常来说，在OFFICE下生成的文件，如果用ARM机打开，只能打开TXT文本类的文件。因此，如果用ARM架构来做双触控，定制化程度要求非常高，而且与一般的商务软件基本上没有兼容性，这是致命的硬伤。以Galaxy Note为例，三星已经开放了手写笔的API方便开发应用软件。在这一点上INTEL X86架构具有明显优势。